Były deweloper iOS: Android jest ohydny

Widzę tu jakąś sprzeczność… skoro pisze, że system jest bardziej elastyczny i przyjazny devom to co go obchodzi jak sam system wygląda? Ważne, że ma działać sprawnie i to robi. Historia nie raz udowadnia, że prowizorki są najbardziej trwałe.

Kolejna sprzeczność: „Środowisko programistyczne Androida jest przerażające” i „Android jest bardzo elastyczny i przyjazny deweloperom”

” prowizorki są najbardziej trwałe” To co wolisz żyć w prowizorycznym szałasie ?!!! Czy może w solidnie zrobionym domu ?! A tak poza tym to odniosę ci to do pracy wolisz pracować w „prowizorycznym” ładzie gdzie gacie na lampie i gnijący kawałek pizzy na dywanie a narzędzia pracy są nie na swoim miejscu ?!! A obchodzi wygląd systemu tych któży wolą żeczy estetyczne i zadbane.

jak to mówią „get a life” i nie porównuj rzeczy nie porównywalnych, bo przykłady bierzesz za przeproszeniem z dupy i nijak się mają do rzeczywistości.. i kup sobie słownik ortograficzny jak nie potrafisz włączyć sprawdzania ortografii w swojej przeglądarce.

a do tematu: programisty ma gówno obchodzić jak wygląda system operacyjny – programista ma dbać aby jego program wyglądał dobrze i dobrze działał.

Hm.. a ja tu nie widzę sprzeczności, programowanie to nie opowiadanie.
Troszkę w tym siedzę więc wytłumaczę to najprościej jak potrafię.
?Android jest bardzo elastyczny i przyjazny deweloperom? gdyż nie ma ograniczeń jakie nakłada Apple na aplikacje, które mogą ukazać się w AppStore (np. ograniczenia bluetooth, używanie sieci 3G w Video rozmowach, tworzenie własnego jądra przeglądarki, jakie „zaproponował” Jobs)
?Środowisko programistyczne Androida jest przerażające? bo jak w bałaganie można wykorzystać cechy telefonu, których nie można powiązać, ażeby aplikacja działała poprawnie bez zawieszania urządzenia. Wtedy trzeba podczepiać się pod silnik OS-a i tworzyć własne biblioteki i sterowniki, a to już jest ingerencja w system i testowanie go z innymi aplikacjami, żeby przypadkiem coś innego nie przestało działać.
Niepotrzebna strata czasu dla developera.

Hmmm…to bardzo ciekawe o czym mówisz może więc powinienem porównywać dom X który jest droższy o 100 zł. od domu Y. To co to za porównanie kiedy różnica jest tak mała….-.-

Android to dystrybucja linuxa. Linux to stabilne jądro wraz z powłoką w postaci okienek. Tę powłokę każdy może sobie sam stworzyć, o ile się nie mylę Nokia chce mieć własny system oparty na linuxa (przeróbka gnome).
Aplikacje pisane pod linuxa mogą mieć jedną cechę: bedą procować i na Androidzie i na Nokii oraz innych, którzy będą chcieli mieć swoje dystrybucje.
Idea jest taka by na przy ulubionych aplikacjach i wybranym sprzęcie mieć możliwość instalacji dowolnej odmiany systemu linuxowego. Nie podoba ci się Android to instalujesz Nokię, nie podoba się Nokia to inny os.
Dlatego jest bałagan przez tę otwartość. Potrzeba wielu lat by to się ustabilizowało i wielu mądrych wolontariuszy, którzy poświęcą się rozwojowi tej techniki. Trzeba pochwalić Nokię za gest przyłączenia się do akcji. Przydał by się ktoś jeszcze.

Tak sie sklada ze programuje dla Androida jak i dla iOS. Oba systemy nie sa idealne. Wygodniej jednak pisze mi sie appki dla Androida. Dlaczego? A dlatego ze nie ma tam az takich restrykcji, przez co system pozwala na wieksza swobode korzystania z hardware’u…