Porównanie pracy baterii na 8 flagowych Androidach – AMOLED ssie

sssss

AMOLED nie jest wcale taki wspaniały i energooszczędny, jak go wszyscy chwalą – oto wniosek, który nasuwa się po zapoznaniu się efektami doświadczenia serwisu LaptopMag, które polegało na przetestowaniu wytrzymałości baterii 8 różnych smartfonów z Androidem.

iPhone 4 czy Windows Phone 7 ? porównanie [wideo]

W porównaniu wzięły udział następujące telefony: HTC Incredible, Smasing Captivate, Samsung Vibrant, HTC Evo 4G, Samsung Epic 4G, Motorola Droid 2, Dell Streak oraz Motorola Droid X. Spójrzcie na poniższy wykres, który przedstawia wymienione telefony ułożone według długości pracy baterii. W nawiasach przy nazwach urządzeń umieszczono pojemność baterii.

d

Porównanie polegało na pozostawieniu urządzeń z włączonymi wyświetlaczami; sporadycznie przeglądano strony internetowe. Efekt? Pierwsze odpadły telefony z wyświetlaczem AMOLED, podczas kiedy OLED-y (Dell Streak) wytrzymywały najdłużej. Ten raport obala zatem mit energooszczędności wspaniałych AMOLED-ów.

Froyo dla Galaxy S ma się pojawić do końca miesiąca

Ciekawe, jak w powyższym zestawieniu zostałby umiejscowiony iPhone 4 i jego Retina.

Krystian Bezdzietny, 25 września 2010, godz. 12:06

Kategoria posta: Android, Porównania, Smartfony

Źródło: Android Police

Tagi: amoled, Android

  • Btus

    Ja tam bym raczej obstawial zasobozerbosc nakladek niz amoledy. Htc i samsung odpadaja juz na samym poczatku jak widac.Lepuej byloby porownac modele desire slcd i amoled itp.bardziej miarodajny test.poza tym te telefony maja rozne pojemnosci baterii wiec z czym do ludzi

  • SEBA

    piszac oled macie na mysli zwykly wyswietlacz TFT ? bo troche dziwnie to brzmi… i wlasnie przedmowca ma racje… ten sam model tylko ekran sie rozni na tym powinien odbyc sie test.

  • lk

    Jak wiadomo AMOLEDY przegrywaja jesli wyswietla sie wiecej bialego. To mogolo byc przyczyna. Zgadzam sie z przedmowcami niech zrobia test na HTC Desire AMOLED i LCD np. puszczajac wideo non stop. Zdanie „Owy raport obala zatem mit energooszczędności wspaniałych AMOLED?ów.” – to tylko chyba po to zeby podburzyć publikę. Troche pokory, mniej sensacji. Jeden test niczego nie dowodzi.

  • vito

    przecież w ostatnim zdaniu widać, że to fanboj, ehh jaki fanboj taki artykuł.

  • gm

    kiedy simblog pojawi się na komórce. Zatrzymał się na 15 września?

  • Diabeł

    Dokładnie. Przecież dla nikogo nie powinno to być zaskoczeniem, że Pan Bezdzietny jest fanboyem telefonów z nadgryzionym jabłkiem

  • http://simblog.pl/author/krystian-bezdzietny Krystian Bezdzietny

    Fanbojowanie fanbojowaniem, ale jaki związek ma z tym ostatnie zdanie? :)

  • Dżony

    Test powinien się odbyć z uwzględnieniem jednakowej (mierzonej!) jasności ekranu. Przecież AMOLED (i SuperAMOLED) jest jaśniejszy od konkurencji. Oczywiście tego nie zrobiono.

    Dlatego rzetelność powyższego „testu” jest taka sama jak stwierdzenie, że np. Polonez jest bardziej oszczędny od BMW, bo podczas jazdy z maksymalną prędkością spala mniej paliwa…
    No litości…

  • xplicit

    po pierwsze: taki test to o dupę potłuc
    po drugie: ssie to może redaktor takim artykułem, jak można na ogólnopolskim blogu taki tytuł newsa dać